正树 发表于 2021-6-24 13:02:22

《solidworks正树问答500+ 》301,提高产品设计效率的方法

聊个设计的方法:

提高我们的结构设计效率的一个思想,要学会使用条件,而不是照抄条件,才能快速输出结果。

在这,定义个名词“生产文件”,仅限于本文内的一个定义。
指的是最终用于生产制造的文件,我们做机械、做结构的,肯定就是最终图纸了。
但我想定义的,肯定不是我们图纸,而是别人给我们的要求文件。

比如
消费产品的,ID决定结构;
有空间要求的,结构决定电气;
做大型产品的,空间有的是,为了方便,电气决定结构;
再或者电气结构哥俩好,每天撸串啤酒的,互助互让,商量着来【太完美了!】

当我们结构不能做主导的时候,比如电气的给了我们一PCBA的图纸,我们来配做外壳。
再比如:ID给我们一张外观图,我们来拆模,结构堆叠。

那这里,外观图,电路板,这就是“生产文件”,就说最后经过SMT上件、DIP插件之后,出来的电路板,就是这么个玩意,完全一模一样的东西。
因为干活的就是机器在输出,图纸什么样,就是什么样的,不会有什么大差别。
ID的外观,也是给了我们一个直接使用的x_t,stp实体模型。

咱主要就说这电路板的图纸怎么处理。

见过很多结构设计,拿过来电路板图纸,是要自己抄一遍的,别人怎么画,他怎么画,别人标注多少尺寸,他标注多少尺寸。【这说的是你么?】
有!肯定有很多设计是这么干的。

如果你这样做,再牛b的设计,也没办法避免尺寸的小数位,无论你对公差的掌握有多好,无法精确配合孔位。

这顺带吐槽一下做硬件的,很多硬件工程师,工作十几年了,做电路板,也是随便的圈圈点点,好像尺寸精度,对他们电气来讲完全没意义,他给你个6.666233尺寸,在图纸里,可能就是个6.7的尺寸,如果我们做结构的照抄6.7,你就掉坑里了。结果会怎样呢?

你出结构,做出来的壳子,装不上电气的板子,谁的毛病?没人会说是电气的毛病,因为电气做的板子是前置工作,我们的壳子是后续工作。
咱明白其中的道理,但你能跟老板解释清这个事么?

应该怎么做?直接把他的电气图,导入我们的三维图里,直接锁住,所有设计都以他的电气图为基准,我们不需要过多的考虑尺寸精度的公差,不需要过分的思考装配余量,因为他的电气图,就是生产图纸,以它为准肯定没错。

另一个例子:
前两天,我们招标网的q群【427052861】里,有兄弟提了这么个问题,这是他从别人拿来的钣金设计图、——还是测量图来着??
打眼一瞅,这图是看不出毛病的,直到这兄弟自己动手照抄,发现无论如何也抄不出图纸上的尺寸,总差那么6,7mm,研究一下午没辙了,到我们群里来问咋回事,掉坑里出不来了。
直到有个群友动手画了一遍,发现139度是个问题,改成138.775度,就可以复现他这张图纸了,问题在于,哪来那么精确的分度盘?

我看这问题,第一个反应是,为什么要画?咱这,扣一下主题,这张图纸是条件,你应该从条件去推结果,怎么你不去找结果,反倒挑条件的毛病?

“因为这条件我做不出来”……

那就不做,直接导进来用就是了,截面给你了,导入进来直接使就得了,条件已经有了,干嘛你要去复制一遍?使用条件,不是照抄条件。

“他图纸有误呢?”

他有误,也是直接给机器用的,像咱们做激光切割,机器是不会管你6.666233,还是6.7,图纸什么样,切割就什么样,因为电气的图纸就是生产图纸。

做光伏的,玻璃要切割;
做ID的,外观要打印,要cnc;
做喷塑的,还是要以图纸为准;

图纸、数模才是机器用的,不是标注的那些尺寸,这些就是生产文件,你抄出来,抄不出来,都没意义。

前面接了一个军工用的射频设备,外壳部分,在我们之前的设计师,用了一个月(据说哈),还仅仅只是外壳部分,我们接下来,整套下来,初版的设计用了3天。

简单的图纸,你抄,也许问题不大,像这样的图纸,一套盒子五六百个孔,你量尺寸不累死了?



这两天,做了一些我们设计库的视频,咱换到Solidworks里,布局草图,转换实体引用,拉伸到面,参考设计,等距曲面,草图上的草图,交叉曲线,投影曲线,曲面上的偏移,移动面,替换面,分割组合,2D到3D等等,这些命令,都是为了让你学会使用条件,都是有参考的命令。稍稍拓展一点,图片输出CAD,灰度图制作雕刻机数据,还有各种图片处理软件提取色度值,这些方法或许对我们做后续配合工作都是有用的。

天马行空的设计,会拉伸切除就行了,但打工中,约束你野马般思维的条件太多了。

用条件,不要抄条件





页: [1]
查看完整版本: 《solidworks正树问答500+ 》301,提高产品设计效率的方法