正树 发表于 2017-11-20 12:54:02

关于《印度阿三又开挂!造了辆加点空气就能跑200公里的车。。》的想法

我们招标网的公众号jixiezhaobiao,上周发了这么篇文章
印度阿三又开挂!造了辆加点空气就能跑200公里的车。好多个师傅,都对这个压缩源有点想法,因为咱凑巧干过气动,又对清洁能源也有些了解,有感而发,给师傅批评指正所有所谓清洁能源的,除了太阳能以外,其他什么风能,水势能,潮汐能都有消耗资源,风能会降低空气流动,据说北京的雾霾,也是和内蒙的风机有关,水能会改变地壳结构,对地下水的均布构成,对生态物种都会引起变化。
即便是不消耗可见的能源,其实也在消耗环境,引起环境的变化,太阳能的转化芯片也是成本很高的材料。只能说取个最小的消耗……后续转下文
在工厂中,几乎所有气动系统、原件,几乎都是可以通过电来实现的,但选择气动,是因为它成本最低。
前几天买的一个8L,550w的空压机,只要236块钱,550w的功率,已经足够我做设备,做实验,给车打气,给车体剖光,和做家里的所有家务活了。

压缩空气应该是最经济的动力源,取材源源不断,消耗的电能也算微乎其微,如果配个足够大的储气罐,像文中所讲,2分钟一台车。特别是不连续工作的压缩气,压缩机的功率就可以足够小。


说到速度,各位师傅们不知道是否了解,气缸所用的压力,常规压力也就0.8Mpa左右,油缸的压力却能达到四五十甚至上百Mpa,
奇怪的是油缸的危险性,远远低于气缸,为什么高压反而危险性低?

做个炸弹,跟炸弹威力有关的一个参数是膨胀速度,因为油没多少膨胀或者压缩,但气的膨胀速度是很高的(我没查过相关具体数据,估计各位也不是特有心情了解具体数字)
所以压缩气充能的速度,可不是什么电池化学转化,或者灌箱汽油的速度可以比拟的。
压缩空气或许不能算清洁能源,但一定是非常优良的低成本,但性能超高的动力源。

有想法的可以喷来,共同讨论一番




shao 发表于 2017-12-25 14:35:18

阿三 牛逼

页: [1]
查看完整版本: 关于《印度阿三又开挂!造了辆加点空气就能跑200公里的车。。》的想法