找回密码
 注册

《solidworks正树问答500+ 》285,桁架的仿真计算方法

2020-6-8 01:43| 发布者: 正树| 查看: 605| 评论: 1|原作者: 正树

摘要: 有人问一个钢架,该怎样做仿真 钢架,由钢管构成,首先这划分网格,就是个问题了。 几何尺寸最小的位置的一半,是你网格最粗糙的尺寸,也就说任何位置至少有2层网格,壁厚是网格的2倍 Q:那这个网格还是很密的, ...
有人问一个钢架,该怎样做仿真
钢架,由钢管构成,首先这划分网格,就是个问题了。
几何尺寸最小的位置的一半,是你网格最粗糙的尺寸,也就说任何位置至少有2层网格,壁厚是网格的2倍

Q:那这个网格还是很密的,对管子焊的平台进行强度校核这个校核要计算很久啊
A:傻一点,但肯定有效,就这么算,时间比较久是真的,聪明点的,可以用焊件,简化计算,可以快,但容易出错,出的是人为的错,我是不太掌握了。影响会很大,曾经出过20倍得差距,不知道是我错了还是仅仅因为划分网格粗细的问题

做钢架,光分析还不行,因为现实工程中的钢架,是允许达到18厘米的位移的,所以用sw得出的结果,会过于严格,反不利于工程
Q:那该怎么办?如何既能满足强度要求又能控制在允许位移范围内?这个该怎么判断
A:不知道,我以前卡在这了,增加成本硬干,或者甩锅给有经验的,让他判断,真tnn的聪明,我都佩服我了
Q:管平台校核是否可以设定为壳体?管子很薄,2mm厚
A:
不行吧,0.5%,这好像是壳体定义的厚度与最长距离比例上限,而且得是面,简化有简化的规矩,粗了解ANSYS简化计算,什么结构的型材,都有固定的形式,自己随意变形可不成。

分析选项,有个大位移模式,大概是可以搞得定刚才说得18厘米,这我写错了,是18mm,这是按6米长的0.3%来的。

加负载,看最大位移是你最长边的0.3%以内,这应该是满足tnn的狗屁经验论了。
另一个校准,是安全系数,冲击载荷,常用的是1.6,如果你安全系数大于1.6,应该就满足理论设计了。
第三个校核,是疲劳,因为这需要有个叫S-N曲线的材料属性,没仔细琢磨过,大概上边的经验论,或许已经考虑到了。
你之所以用壳体,是因为不知道怎么用桁架是吧,如果把所有实体,合并成一个实体,这就只能用一般的计算了,如果你的模型,是用焊件做的,每一段有每一段的实体,这就可以视为横梁了,或者再编辑一下成桁架




支持

反对

相关阅读

发表评论

最新评论

招标网平台地图|Archiver|手机版|机械设计招标网 ( 京ICP备17072296号-4 )

GMT+8, 2024-3-29 07:01

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

返回顶部